网站地图
3936.net
学霸百科 没有你查不到的
倾国之恋

「官网地址0365.tv」-「永久地址0365.tv」

《倾国之恋》是韦恩斯坦国际影业公司于2012年出品的一部爱情电影。影片由麦当娜执导,艾比·考尼什、安德丽亚·瑞斯波罗格和詹姆斯·达西等联袂出演。影片于2011年9月1日在意大利威尼斯电影节率先上映。

故事取材自沃丽丝·辛普森生平事迹,讲述温莎公爵爱德华为她放弃了王位的爱情故事 。

1998年,曼哈顿的上空弥漫着相当活跃且满是期待的氛围,因为这里即将举行一场拍卖会,待价而沽的正好就是温莎公爵和他的夫人的庄园的不动产。不过,对于威莉·温思罗普(艾比·考尼什饰)来说,这场拍卖会可不仅仅只是一个用来消遣寂寞的娱乐那么简单,作为一个移居过来的南方人,她如今正身陷在一场不幸福且充满着暴力的婚姻当中无法自拔,渴望着得到帮助和救赎。

随着穿插于温莎公爵夫妇生活中的艺术品一件一件地公诸于世,威莉也慢慢地迷恋上了发生在沃利斯·辛普森安德丽亚·瑞斯波罗格饰)和爱德华八世国王(詹姆斯·达西饰)之间惊世的爱情故事——虽然沃利斯是一个来自于美国的离婚女子,可是她却用自己精致且超凡的魅力,牢牢地抓住了爱人的心。随着威莉一点点地了解到,为了和爱德华在一起,沃利斯不得不做出的巨大牺牲之后,她也找到了属于自己的勇气,决定跟随她一直以来的心之所向,大胆地去追求她自己的幸福,也许不像大家想象的那么完美,却是她真心渴望拥有的 。

演职员表参考来源

影片的英文名W.E.,是温莎公爵夫人结婚后的姓名沃利斯·爱德华(Wallis Edward)的缩写。而温莎公爵夫人的原名则叫做沃利斯·辛普森(Wallis Simpson)

影片制片成本几乎都是麦当娜一个人自掏腰包搞定的。当然,她获得了英国减免税政策的惠顾。而影片的总投入达到了3600万美元。

艾米·亚当斯曾经是扮演温莎公爵夫人的候选人。

维拉·法梅加和伊万·麦克格雷格、大卫·帕菲特、妮娜·古德(Nina Gold)和玛戈·斯蒂雷都曾经是影片的演员人选,但是却因为各种各样的原因离开了剧组。

麦当娜在片尾名单里感谢了莱妮·里芬斯塔尔,虽然这位红极一时的女性导演和影片一点直接联系都没有。

詹姆斯·福克斯在影片中扮演乔治五世,劳伦斯·福克斯扮演的是艾尔伯特王子,也就是乔治六世。这两个演员在生活中也是一对父子 。

剧本改编

历史上“爱美人不爱江山”的温莎公爵是出了名的情种,坊间的关于他和那个离了两次婚的女人的爱情故事则更是充满了许多不同版本、或是香艳或是悲情的绯闻、花边和野史。而导演麦当娜并不满足于拍摄一部历史片或者是传记片,为这部影片加入了另一个故事,这个故事发生在当代的纽约,讲述了一个发生在当代女性身上的追寻生活意义和爱情的故事。在这些热情的驱动下,麦当娜自开始撰写剧本。可是非电影科班出生的她力有不逮。无奈之后下,麦当娜邀请来了在1991年为自己拍摄了纪录片《真实与挑战——与麦当娜共枕》的导演阿莱克·凯西西恩来为帮助她撰写剧本。

服装配饰

对于影片的服装、饰品等等细节,导演麦当娜精益求精。在片中,仅仅是沃利斯一个人就换了足足有80套华服,而且这些衣物都出自大牌和名家手笔。这其中有巴黎世家(Balenciaga)、克里斯汀·迪奥(Christian Dior)、Madeleine Vionnet和伊尔莎·斯奇培尔莉(Elsa Schiaparelli)所设计的衣服。甚至有很多衣服是直接从博物馆里借出来的文物。在饰品、珠宝方面,为了体现出皇家的那种贵族气,麦当娜使用了很多的奢侈品,比如Pierre Cartier的珠宝、斯黛芬·琼斯(Stephen Jones)的帽子等等 。

影片在一开场便是以非常自然的镜头转换来表现两个不同的时代,并随着故事的展开让主角两人完成了一次“超时空对话”,展示出女性对于爱情、婚姻、子女、财富及名誉等的省思与渴望,从而完成了一首女性的交响奏鸣曲 。(网易娱乐评)

麦当娜为打造沃丽斯在为打入社交圈过程中精心打扮、极尽奢华的形象下了一番苦工,考究且独具现代风格的服装造型,将影片包装得相当精致,同时沃丽斯这个角色显然又要比一个奢华无度、献爱拜金的“物质女郎”高出了一截。但麦当娜的导演功力依然不成器,或是雕琢手痕太过明显,或影片更像是长篇MV,借着这部电影,倒是可以一窥麦当娜作为一个女人的内心世界 。

当麦当娜相中公爵夫人这段惊世骇俗的炽爱史诗时,想表达女性的独立、衣着时尚的重要性、还有同为名女人背负的舆论压力。但可惜身为导演的麦当娜没有拿捏住这段故事的精髓,还大胆挑战自我采用《时时刻刻》式的平行叙事,结果是心有余而力不足。整部电影唯一对得起观众的是:影片在视觉和听觉上都做到了养眼和悦耳 。(《信息时报》评)

尽管如此,《倾国之恋》这部影片却也汇集了麦当娜的大量心血,并融入了精美而复古的气息,韵味十足。但影片在威尼斯与多伦多国际电影节上映后,媒体恶评如潮:“难以置信的愚蠢”、“令人发笑的对话与虚弱的表演”,更有评论者将其称为“皇室的灾难” 。 (《潇湘晨报》评)